Il requisito del certificato Covid non è discriminatorio
Dario Meili affronta il tema della discriminazione nella sua tesi di dottorato Ci sono casi di discriminazione nella nostra società, dice, ma la certificazione obbligatoria non è uno di questi.
In seguito all'introduzione da parte del Consiglio federale della certificazione obbligatoria per i ristoranti e altri spazi interni accessibili al pubblico, è in corso un acceso dibattito per stabilire se ciò costituisca una discriminazione nei confronti delle persone non vaccinate. Sono stati addirittura fatti paragoni con l'apartheid in Sudafrica o con la persecuzione degli ebrei durante il nazionalsocialismo. Questi paragoni non solo sono assurdi, ma annacquano anche il concetto di discriminazione, erodendo così le basi per affrontare le ingiustizie attuali. Sebbene il requisito del certificato rappresenti indubbiamente una disparità di trattamento, è presuntuoso parlare di discriminazione.
La discriminazione consiste in "atti, pratiche o misure che impongono uno svantaggio relativo alle persone a causa della loro appartenenza a un determinato gruppo sociale".1 ? fondamentale che la disparità di trattamento riguardi gruppi sociali come il sesso, l'origine o l'appartenenza religiosa. Inoltre, una misura deve mancare di una giustificazione oggettiva per essere considerata discriminatoria. Secondo la Costituzione svizzera, questo non è il caso se l'interesse pubblico e la protezione dei diritti fondamentali di terzi sono prioritari.
Dopo tutto, oggi nessuno parla di discriminazione nei confronti dei fumatori quando si tratta di vietare il fumo nei ristoranti. In questo caso, la salute degli ospiti e del personale non fumatori è più importante della libertà di accendersi una sigaretta nella sala da pranzo. La situazione è simile a quella della vaccinazione contro la febbre gialla nei Paesi tropicali. Anche in questo caso, la salute pubblica prevale sulla libertà individuale dei turisti.
Ognuno ha una scelta
Mettere l'obbligo di ottenere un certificato sullo stesso piano delle discriminazioni basate sul genere, l'origine o la religione non è nemmeno conveniente, perché gli individui non scelgono da soli il proprio genere, la propria origine o, in una certa misura, la propria religione. Nel caso della certificazione obbligatoria, le persone hanno ancora la possibilità di scegliere di essere ammesse, oltre a non andare al ristorante. Poiché il certificato non è richiesto per i servizi di base, cioè né per il supermercato né per i trasporti pubblici, nessuno può sostenere che la vaccinazione sia di fatto obbligatoria.
"Se ogni disparità di trattamento diventasse una discriminazione, si prenderebbero in giro tutti coloro che oggi sono effettivamente svantaggiati a causa del loro genere, della loro origine o della loro appartenenza religiosa".Dario Meili
La discriminazione esisterebbe se, ad esempio, l'obbligo di ottenere un certificato fosse legato a un gruppo sociale specifico, ad esempio se si applicasse solo alle persone con un background migratorio. Se ogni disparità di trattamento diventasse una discriminazione, verrebbero presi in giro tutti coloro che oggi sono effettivamente svantaggiati a causa del loro sesso, della loro origine o della loro appartenenza religiosa.
Formazione
La situazione è più complicata nelle scuole universitarie, perché gli studi non sono paragonabili a un ristorante. Senza la possibilità di sottoporsi a test o di seguire manifestazioni online, l'obbligo di un certificato nelle scuole universitarie sarebbe simile a una vaccinazione obbligatoria per gli studenti. ? quindi auspicabile che le scuole universitarie continuino a offrire manifestazioni online e a mantenere la possibilità di effettuare test gratuiti per gli studenti non vaccinati. Il fatto che gli oppositori del certificato chiedano ora la "formazione per tutti" è quindi fuori luogo, perché è proprio grazie al certificato che tutti gli studenti, compresi quelli che hanno condizioni non ottimali per gli studi online a casa, possono di nuovo partecipare alle manifestazioni. Pertanto, un certificato obbligatorio non impedisce la "formazione per tutti", ma la rende possibile.
Gli oppositori dei certificati che chiedono diritti fondamentali illimitati trascurano il fatto che la loro libertà di viaggiare ovunque senza certificato influisce sulla libertà di tutti gli altri. Citando Daniel Koch, alumni dell'Ufficio federale della sanità pubblica: "Tutti hanno il diritto di correre il rischio di ammalarsi. Ma nessuno ha il diritto di infettare qualcun altro".2
Referenze ed eventi
1 Altman A: Discriminazione. Enciclopedia di filosofia di Stanford, 2011
2 Knellwolf T, Büchi J: pagina esternaLa Svizzera dovrebbe fare un uso più ampio del certificato Covid. Tages-Anzeiger 16 luglio 2021