Perché dobbiamo saperne di più sulle emissioni individuali di CO2-Cosa c'è da sapere sulla nostra impronta di carbonio
Thomas Bernauer ritiene che le informazioni sull'impatto climatico dei diversi gruppi di popolazione siano essenziali per rendere le misure di politica climatica eque e capaci di ottenere il sostegno della maggioranza.
- Leggi
- Numero di commenti
La maggior parte dei Paesi, compresa la Svizzera, registra le proprie emissioni di gas serra per fonte e settore. In termini assoluti, i gas serra svizzeri rappresentano meno dell'1% delle emissioni globali. Con una media di 12 tonnellate di CO2-equivalenti pro capite all'anno, gli svizzeri hanno un impatto sul clima circa doppio rispetto alla media mondiale, se si tiene conto delle emissioni dei nostri prodotti importati. Questo valore medio è interessante per un confronto internazionale, ma non tiene conto delle differenze tra individui o gruppi di persone all'interno della Svizzera.
Tuttavia, tali differenze sono importanti dal punto di vista politico e richiedono una spiegazione. Dopo tutto, misure concrete di politica climatica come il divieto di riscaldamento a gasolio o la riduzione delle emissioni di CO2-Le tasse sui combustibili fossili possono avere un impatto diverso sui singoli individui, a seconda del peso che attualmente hanno sul clima. Ad esempio, la tassa sulle emissioni di CO2-La legge 2021 era almeno in parte dovuta all'opposizione della popolazione rurale, che temeva costi elevati.
Per progettare misure politiche che tengano conto di queste differenze e che siano in ultima analisi politicamente accettabili per la maggioranza, ritengo che siano indispensabili stime affidabili delle emissioni delle diverse classi sociali e dei diversi gruppi di popolazione. Tuttavia, tali dati non sono disponibili nella maggior parte dei Paesi.
Una questione di reddito e altri fattori
Nell'ambito dello Swiss Environmental Panel (vedi riquadro), il mio gruppo di ricerca ha analizzato l'impronta climatica individuale di un campione rappresentativo di circa 7500 persone in Svizzera attraverso un sondaggio e un'analisi delle emissioni di CO2-Abbiamo stimato le emissioni di gas serra con l'aiuto di una calcolatrice e abbiamo cercato di descrivere e spiegare le differenze nelle aree della mobilità, dell'alimentazione, dell'abitazione e dei consumi.1, 2
Come previsto, le differenze nelle emissioni di CO2-L'impronta di carbonio è grande. Si va da poco meno di due a diverse decine di tonnellate pro capite all'anno. La causa principale è il reddito: Le persone con un reddito elevato emettono molti più gas serra di quelle con un reddito medio-basso. I comportamenti di mobilità, e in particolare i viaggi aerei, sono il fattore più importante.
Anche altri fattori giocano un ruolo, ma in misura minore. ? interessante notare che le emissioni di CO2-individuali in funzione del reddito sono minori se gli intervistati sono molto attenti all'ambiente. Le donne e le persone anziane causano un numero di emissioni leggermente inferiore, le persone con un'istruzione superiore leggermente superiore. Un altro dato degno di nota: l'autoclassificazione politica su una scala sinistra-destra non gioca alcun ruolo. Ciò significa che gli elettori della classe media non emettono di più rispetto all'elettorato di centro-sinistra.
"La sfida più importante per la politica climatica è progettare misure in modo tale che i costi e i benefici siano distribuiti più o meno equamente in tutte le regioni e in modo equo tra i gruppi di popolazione."Thomas Bernauer
I nostri risultati mettono in discussione almeno due ipotesi diffuse nei dibattiti sulle due votazioni sul CO2-(2021) e la legge sulla protezione del clima e l'innovazione (2023).
Nessun divario tra aree urbane e rurali e automobilismo per tutti
In primo luogo, il maggiore scetticismo della popolazione rurale nei confronti delle due proposte sul clima viene spesso interpretato come espressione di un divario fondamentale tra città e campagna in termini di politica climatica. Credo che questo assunto sia discutibile.
I cambiamenti comportamentali necessari per la protezione del clima sono significativi in tutte le regioni della Svizzera. Ad esempio, i nostri dati mostrano che, contrariamente allo stereotipo comune, la popolazione urbana non emette meno CO2 rispetto alla popolazione rurale: gli abitanti delle città vanno più in bicicletta e guidano meno, ma volano di più, mentre gli abitanti delle zone rurali guidano di più ma volano di meno.
Il luogo di domicilio in quanto tale non ha praticamente alcuna influenza sulle emissioni di CO2-L'impronta di carbonio e le implicazioni di costo della politica climatica. A mio avviso, l'opposizione talvolta più forte nelle aree rurali si basa più su una percezione ideologicamente distorta dei costi della protezione del clima e non sul fatto che la popolazione rurale pensa e agisce in modo meno rispettoso dell'ambiente (si veda anche questo articolo). Post sul blog).
In secondo luogo, si dice spesso che la politica climatica danneggia maggiormente le persone più povere. Questa affermazione è stata suggerita anche dalla campagna di manifesti contrari "Auto solo per i ricchi?" in occasione del referendum del 2021. Questo assunto non si concilia con i nostri risultati, secondo cui le persone con un reddito elevato emettono una quantità molto maggiore di CO2-L'impronta di carbonio di diversi gruppi di popolazione è molto più alta e quindi sono molto più influenzati dalla politica climatica.
Panel ambientale svizzero
Dal 2018, i ricercatori dell'ETH di Zurigo, in collaborazione con l'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM), sondano due volte all'anno diverse migliaia di persone selezionate a caso in Svizzera sul loro atteggiamento nei confronti delle questioni di politica ambientale e sul loro comportamento ambientale. Nella decima ondata, i dati sull'impronta individuale di CO2-L'impronta di carbonio è stata calcolata: Clicca qui per il rapporto. Ulteriori informazioni sono disponibili all'indirizzo Panel ambientale svizzero.
I nostri dati mostrano a questo proposito che un'emissione di CO2-Lo stile di vita intensivo non porta necessariamente a un maggiore rifiuto delle misure di politica climatica, e che le persone con un reddito elevato e un livello di istruzione elevato tendono a essere più favorevoli alla protezione del clima. Per le persone più povere, invece, l'argomento dei costi sembra essere più convincente. Uno dei motivi potrebbe essere che spesso sopravvalutano la propria impronta climatica, mentre le persone con un reddito più elevato spesso la sottovalutano.
Una cosa è certa: La sfida principale per la politica climatica è progettare misure in modo che i costi e i benefici siano distribuiti più o meno uniformemente in tutte le regioni e in modo equo tra i gruppi di popolazione. Una comprensione più approfondita delle emissioni delle diverse classi sociali può aiutare a identificare con maggiore precisione i gruppi che effettivamente sponsorizzano i costi più elevati. Questo, a sua volta, permette di fornire un sostegno mirato alle persone interessate, in modo che sostengano la politica climatica.
1 Rapporto: le grandi differenze nelle emissioni individuali di CO2-Impronta ecologica: cause e conseguenze. Rapporto sull'onda 10, Panel Ambientale Svizzero. Research Collection dell'ETH di Zurigo
2 L'indagine: il valore medio della concentrazione di CO2-del nostro campione, pari a 12 tonnellate all'anno per persona, corrispondono quasi esattamente al valore dell'inventario dei gas serra della Confederazione Svizzera - un'indicazione del fatto che la nostra metodologia che utilizza un sondaggio e l'impronta di CO2-Il calcolatore ha funzionato.